હતો એક રસપ્રદ વર્ષ માટે રક્ષણ ની મૂળભૂત અધિકારો દ્વારા ભારતીય સુપ્રીમ કોર્ટ છેઅમે હાથ ધરી અભૂતપૂર્વ અધિકારો અંતે સમીક્ષા માટે કેન્દ્ર કાયદો અને નીતિ સંશોધન છે.
એક મજબૂત વિસ્તારોમાં આસપાસ કરવામાં આવી છે સમાનતા પર આધારિત જાતિ અને લિંગ.
જોયું સુપ્રીમ કોર્ટ નક્કી બે મોટા કિસ્સાઓમાં જ્યાં તેના નામંજૂર કરવામાં ભેદભાવ સેક્સ પર આધારિત છે. તેમને એક હતી રાષ્ટ્રીય કાનૂની સેવા સત્તા વિ યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા અને, જ્યાં રાષ્ટ્રીય કાનૂની સેવા સત્તા શરૂ એક જાહેર હિત મુકદ્દમા માટે ઉપાય નિષ્ફળતા રાજ્યના કાયદા અને નીતિ ઓળખી અને રક્ષણ વ્યક્તિઓ છે. કોર્ટ સ્થાપના કરી છે કે આ ભેદભાવ વિરોધી જોગવાઈઓ હેઠળ લેખ ચૌદ સોળ સમાવેશ થાય છે યોગ્ય ન હોવાનું સામે ભેદભાવ મેદાન પર લૈંગિક અને લિંગ છે, અને આ શબ્દ"સેક્સ"માં લેખો અને પંદર સોળ ના બંધારણ પણ સમાવેશ થાય છે અન્ય સ્વ-ઓળખી લિંગ ઓળખ છે. કોર્ટ રાખવામાં કે બધા માતાનો રાજ્ય કાયદા અને નીતિઓ દો જ જોઈએ વ્યક્તિઓ નક્કી કરવા માટે તેમના પોતાના લિંગ અને રેકોર્ડ તરીકે આ"પુરુષ","સ્ત્રી"અથવા"ત્રીજા લિંગ". અન્ય મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો સેક્સ પર ભેદભાવ હતી અને. અહીં, એક સ્ત્રી અરજદારે ના પાડી હતી સભ્યપદ તરીકે એક બનાવવા અપ કલાકાર આ ચલચિત્ર પોશાક બનાવવા અપ કલાકારો અને વાળ ડ્રેસર્સ એસોસિયેશન, જેની નિયમો માત્ર મંજૂરી પુરુષો માટે બનાવવા અપ કલાકારો છે. કોર્ટ રાખવામાં આવે છે કે અલગ ન હોઈ શકે નકારી સભ્યપદ, કારણ ભેદભાવ આધારો પર લિંગ હતો સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘન કરવા માટે તેના જમણા સમાનતા અને એક અસ્વીકાર"તેના ક્ષમતા કમાવવા માટે તેના આજીવિકા અસર કરે છે, જે તેના વ્યક્તિગત ગૌરવ છે."રસપ્રદ વાત એ છે કે, કોર્ટ આ જરૂરિયાત લાગુ બિન ભેદભાવ પર એસોસિયેશન, એક ખાનગી એન્ટિટી છે, અને રાખવામાં આવે છે કે કોઇ કલમ વેપાર યુનિયન ઓફ કૉલ પોતે એક એસોસિયેશન શકતા નથી ઉલ્લંઘન લેખ ચૌદ અને.
આ અભિપ્રાય માટે પરવાનગી આપે છે, આ આડી અરજી મૂળભૂત અધિકારો અને દૂર તોડે તેની અગાઉ પ્રતિબંધિત અરજી પારસી કો-ઓપરેટિવ હાઉસિંગ સોસાયટી લિ.
યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા વિ શુક્લ હતી નોંધપાત્ર તરીકે પ્રથમ સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને પર ઉંમર ભેદભાવ છે. ભારતીય બંધારણ નથી સ્પષ્ટ પ્રતિબંધ ભેદભાવ પર આધારિત 'ઉંમર' હેઠળ લેખ પંદર અને. આ કેસ પડકારવામાં આ સેવાની શરતો માટે અધિકારીઓ ભારતીય એર ફોર્સ, સૂચવનાર વિવિધ વર્ષની વય નિવૃત્તિ માટે જુદા જુદા અધિકારીઓ છે. કોર્ટ રાખવામાં આવે છે કે વર્ગીકરણ પર જ આધારિત ઉંમર કારણે એક ઇરાદાપૂર્વકની નિર્ણય બનાવવા માટે એક નાના કર્મચારીઓ હતો ઉલ્લંઘન લેખ ચૌદ બાંયધરી આપે સમાનતા છે. છતાં કોર્ટ ઓળખી ન હતી વર્ષની એક પ્રતિબંધિત જમીન ભેદભાવ હેઠળ લેખ પંદર અને, આ કેસ કરશે તીવ્ર કોર્ટના ચકાસણી વય સંબંધિત ભેદભાવ છે. છેલ્લે, ત્યાં હતા કેટલાક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયો આસપાસ મૃત્યુ દંડ જે, જ્યારે નથી પડકારરૂપ મૃત્યુ દંડ, નીચે નાખ્યો મહત્વપૂર્ણ કાયદો લગતી પ્રક્રિયાગત વહીવટ મૃત્યુ પંક્તિ અને દયા પિટિશન છે. માં ચૌહાણ અમ્ર છે વિ યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા અને કોર્ટ મૃત્યુ વાક્યો પંદર ગુનેગારોને જેની દયા અરજી નકારી કાઢવામાં આવી હતી પ્રમુખ દ્વારા જમીન પર માનસિક બીમારી છે. કોર્ટ ઠરાવેલું માટે માર્ગદર્શિકા રૂપાંતર અને મૂલ્યાંકન વિવિધ સંજોગોમાં: લાંબા વિલંબ અમલ એક મૃત્યુ સજા, ગાંડપણ, માનસિક બીમારી સ્કિઝોફ્રેનિયા આ કેદી છે. કોર્ટ પર ભાર મૂક્યો છે કે કોઈ સંપૂર્ણ માર્ગદર્શિકા અથવા બાહ્ય સમય મર્યાદા હોઈ શકે છે માટે સૂચવવામાં નિકાલ દયા પિટિશન અને વિશ્લેષણ આગળ વધવું જોઈએ પર એક કેસ દ્વારા કેસ ધોરણે, કે કોર્ટ જ જોઈએ પગલું છે ત્યારે વિલંબ હતા"ગેરવાજબી છે, ન સમજાય અને બેહદ છે."વધુ પ્રક્રિયાગત રક્ષણ મારફતે આવ્યા. અને રજિસ્ટ્રાર, સુપ્રીમ કોર્ટ, ભારત અને. બંધારણ બેન્ચ દ્વારા: નિર્ણય, કે આયોજન ન્યાયિક સમીક્ષા મૃત્યુ દંડ કિસ્સાઓમાં હોવું જ જોઈએ સાંભળ્યું ઓપન કોર્ટ દ્વારા એક બેન્ચ ઓછામાં ઓછા ત્રણ ન્યાયમૂર્તિઓ બદલે માત્ર દ્વારા પરિભ્રમણ, વાજબી ઠેરવે છે કે જીવન અધિકાર હોઈ શકે વંચિત માત્ર પર નીચેના પ્રક્રિયા હતું કે 'માત્ર', 'ઉચિત' અને 'વાજબી'. આ સમીક્ષા ફેંકી રસપ્રદ તારણો છે. પ્રથમ, વર્ષ બતાવ્યું છે કે સુપ્રીમ કોર્ટ ખરેખર એક સાઇટ માટે ઝુંબેશ સેક્સ સમાનતા છે.
આ પ્રગતિશીલ નિર્ણય છે સ્ટાર્ક ભેદ ઉત્તરાખંડ ચુકાદો જ્યાં કોર્ટે ઇનકાર કર્યો હતો આ ગુન્હાનું હોમોસેક્સ્યુઅલીટી.
બીજું, કોર્ટ બનાવે છે હકારાત્મક વિકાસ નીરિક્ષણ વિસ્તારોમાં છે.
- ઉંમર ભેદભાવ, મૂળભૂત હક્કો અને અધિકારો વ્યક્તિઓ સાથે માનસિક અપંગતા પર મૃત્યુ પંક્તિ વ્યક્તિઓ સાથે માનસિક વિકલાંગ સંદર્ભમાં મૃત્યુ દંડ. શું છે નિરાશાજનક અભાવ છે કોઇ મજબૂત નિર્ણયો પર સામાજિક અધિકારો છે. ઉપરાંત આ સીમાચિહ્ન પ્રથમ સ્થાને રહેલી વ્યક્તિ ચુકાદો આજે જમણી બાળકો માટે મફત અને ફરજિયાત શિક્ષણ અધિનિયમ, અમે જુઓ કોઈ નિર્ણય પર સામાજિક અધિકારો જેવા હાઉસિંગ, આરોગ્ય અથવા આજીવિકા છે. ખાતે ભાગીદાર છે કાયદો, કાયદો પેઢી માં બેંગલોર અને પ્રેક્ટિસ હાઇ કોર્ટ ઓફ કર્ણાટકા. તે એક છે સ્થાપક સભ્યો માટે કેન્દ્ર કાયદો નીતિ સંશોધન છે, જે એક સંસ્થા જાળવી ધ્યેય રાખે છે અને પ્રોત્સાહન કાનૂની શિક્ષણ અને જાહેર નીતિ સંશોધન અને મુકદ્દમા.
